В Русской Правде - своде древнерусского феодального права XI-XII вв., содержится много свидетельств, подтверждающих широкое развитие кредитных отношений. Много внимания Пространная Русская Правда уделяла регулированию нормы ссудного процента, оформлению кредитных соглашений, установлению форм ответственности несостоятельных заемщиков. Кроме начальной формы кредита- ростовщической - широко практиковался и коммерческий кредит - передача товара одного купца другому в кредит не для потребления, а для дальнейшей реализации. Характерным являлся достаточно высокий ссудный процент, составлявший 50 % годовых. При этом в Русской Правде фактически не ограничена норма месячного процента при получении краткосрочной (менее года) ссуды. Столь значительная величина ставки вызывала социальную напряженность в обществе Был принят так называемый «Устав о резах» (процентах), содержавший статьи о займах и близких к ним операциях. Не отменяя действовавший уровень процентной ставки за пользование ссудой (50 %), Владимир Мономах несколько конкретизировал его в интересах заемщика. В конечном счете эта правовая норма давала кредиторам гарантию надежности заключенных сделок, при этом и заемщик получал защиту от произвола ростовщика. Таким образом, «Устав о резах» создавал определенную правовую основу для ростовщического кредита. Регулирование государством процентной ставки является одной из первых попыток воздействия на кредитные отношения. Предоставление кредита в натуральной форме породило особые названия платы за пользование им - «присоп» для зерна, «наклад» («настав») для меда, т.е. с условием возвращения продукта с надбавкой. Распространение ссуд в натуральной форме свидетельствует о втягивании в кредитные отношения широких слоев населения раннефеодального общества. Чем больше было уверенности у ростовщика, предоставлявшего «куны в рез», что ссуда будет возвращена в оговоренный срок, тем меньшим был процент. Между купцами нередко заключались сделки о займе денег для вообще беспроцентных, основанных на доверии торговых операций, что поощрялось существующим законодательством. Купцам, торговцам на «чужие куны» под процент давалась правовая защита, если они не смогли вовремя рассчитаться с кредитором. Однако долговые обязательства сохранялись, предоставлялась только отсрочка в погашении ссуды. Устанавливалась и очередность погашения ссуды. Приоритет отдавался «чужеземцу» перед «домашния». Особо рассматривался вопрос о «княжих кунах» — ему долг возвращался в первую очередь. Это говорит о том, что сами князья выступали в роли крупных ростовщиков. Русская Правда отразила также и отношения землевладельцев - феодалов - с теми свободными людьми, которые, не имея своего имущества, брали в долг деньги или получали ссуду в виде зерна, скота — «купу» под обеспечение собственной особы и становились феодально-зависимыми - «закупами». Нередко такая временная зависимость превращалась в постоянную: закуп становился крепостным. Ссуда, полученная в денежной или натуральной форме, часто обязывала заемщика отрабатывать ее на земле феодала -кредитора, что порождало категории зависимых крестьян -«рядовичей», «вдачей». Таким образом, в XI-XIII вв. на восточнославянских землях складываются разнообразные кредитные отношения, свидетельствующие о том, что общество шагнуло вперед в развитии хозяйственной жизни.